Kiekvieną dieną per televiziją skambučiai raginami tausoti gamtą, laikraščių antraštės rėkia apie nepaprastas aplinkos naikinimo pasekmes. Kodėl tada protingi, išsilavinę, malonūs ir principingi žmonės gali sukurti tokias paniekas pasaulyje ar net patys juose dalyvauti? Kokios tokio neapgalvoto gamtos piktnaudžiavimo priežastys?
Prieš porą šimtmečių žmogus vis dar išliko gamtos dalimi ir gyveno su ja harmonijoje, nes pagrindiniai gyventojai gyveno kaimuose. O kaimiečiai visada suvokė save kaip pasaulio dalį. Medžiotojai žudė žvėrį, kai reikėjo gauti mėsos maistui ir odos drabužiams. Gyvūnai niekada nebuvo sunaikinti dėl įdomumo. Jie su žeme elgėsi pagarbiai ir atsargiai, nes ji yra pagrindinė slaugytoja. Kaimuose nebuvo statomos gamyklos, nebuvo iškirsti miškai, upėse nebuvo išmesta toksinių atliekų. Tačiau aplinkos problemos planetoje prasidėjo ne staiga ir ne vakar. Prisiminkite banginius, kuriuos beveik visi išnaikino dėl to, kad europiečiams reikėjo medžiagų korsetų gamybai. Ir be jų nė viena save gerbianti moteris neišeitų iš namų. Ir didžioji dauguma vyrų turėjo kilnią laikyseną ne dėl stiprių, treniruotų raumenų, bet dėl tų pačių korsetų. O koks švelnių jaunų moterų ir drąsių karininkų reikalas lietaus Londone ar karštame Madride buvo nutolęs nuo tolimų ir nežinomų banginių? Per pastaruosius šimtmečius gyventojų skaičius dramatiškai išaugo. Miestai, kuriuose gyvena milijonas žmonių, išaugo. Pramoninės produkcijos apimtys išaugo šimtus ar net tūkstančius kartų. Miškai naikinami, gyvūnai miršta, upių ir ežerų vanduo užterštas, norint kvėpuoti švariu oru, piliečiams reikia keliauti toli nuo miesto. Tai atpildas už civilizacijos naudą. Kas šiandien nori užsiauginti duonos, žiemą šildyti viryklę, pėsčiomis nukeliauti dešimtis kilometrų ir patys siūti drabužius? Yra ekscentrikų, kurie stato ekologinius kaimus ir bando vykdyti beveik primityvią bendruomeninę sistemą. Tačiau kiek jų yra, palyginti su likusiais pasaulio gyventojais? Žmonės nori gyventi jaukiai, todėl daug ką užmerkia. Gyvenimas jau yra kupinas streso rimtai galvoti apie ozono skylutes. Kam iš tikrųjų rūpi kai kurių gyvūnų išnykimas Ussuri taigoje ar Aralo jūros žūtis? Čia už hipoteką reikia greičiau sumokėti pinigus ir pakeisti automobilio gumą. Kokie yra tigrai ar banginiai? Ne iki jų. O valdininkas, sėdėjęs didžiuliame ofise, pastatytame iš akmens ir betono, viršutiniame aukšte ir davęs nurodymą iškirsti kelis hektarus miško, nelaiko savęs nusikaltėliu ir gamtos naikintoju. Jis nėra matęs šio miško ir niekada jo nematys. Kokį skirtumą jam daro tai, kad ten numirs kelios gyvūnų rūšys, nes jų natūrali buveinė bus sunaikinta. Tačiau asmeninė banko sąskaita yra artima ir suprantama. Ir tokie žmonės nėra monstrai su kanopomis ir uodegomis. Ne, tai dažnai mylintys šeimos tėvai ir šmaikštūs pašnekovai. Greičiausiai jie turi mėgstamą šunį, su kuriuo mėgsta rytais bėgioti ar meilią katę. Apskritai, jie myli gyvūnus. Bet jie labiau myli save ir savo komfortą, nesvarbu, kaip žmogus atitolo nuo gamtos, jis vis tiek išlieka jo dalimi. Sunaikindama gamtą, žmonija lėtai ir sistemingai naikina save. Žmonės kenčia nuo ligų, apie kurias mažai kas žinojo prieš 50 metų. Alergija, stresai ir fobijos tapo tikra šiuolaikinės visuomenės bėda. Kas bus toliau? Niekas negali nuspėti. Viena aišku - mes turime pakeisti savo požiūrį į mus supantį pasaulį. Jei dar nevėlu.
