Balandžio dvidešimt šeštos nakties naktį ketvirtame Černobylio atominės elektrinės bloke įvyko baisus sprogimas. Pirmosios aukos yra dvi pastotės darbuotojai. Vargu ar kada nors bus paskelbtas galutinis šios tragedijos aukų skaičius. Baisios tragedijos priežastys vis dar yra teorijos.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/57/pochemu-sluchilsya-vzriv-na-chernobile.jpg)
1 teorijos numeris. Žmogiškasis faktorius
Iškart po avarijos pirmieji kalti buvo stoties vadovai ir vadovai. Tokią išvadą anksčiau pateikė speciali SSRS valstybinė komisija. Tokia prielaida buvo pareikšta ir TATENA. Patariamasis komitetas, vadovaudamasis SSRS pateikta medžiaga, taip pat padarė išvadą, kad avarija įvyko dėl to, kad sutapo įvairūs darbo metu dirbantys darbuotojai stoties eksploatavimo taisyklių pažeidimai, ir tai mažai tikėtina.
Tokios didžiulės katastrofiškos avarijos pasekmės, įgytos dėl personalo klaidų. Dėl tų pačių priežasčių reaktorius buvo perkeltas į avarinį režimą. Anot sukurto komiteto ekspertų, visus šiuos šiurkščius stoties eksploatavimo taisyklių pažeidimus sudarė būtinų bandymų atlikimas bet kokia kaina. Ir tai, nepaisant to, kad reaktoriaus būklė pasikeitė. Technologinė gynyba, galinti tiesiog sustabdyti viso reaktoriaus darbą, nebuvo pradėta laiku, o katastrofos mastas per pirmąsias dienas po sprogimo buvo sumažintas.
2 teorijos numeris. Branduolinio reaktoriaus projektavimo trūkumai
TSRS po kelerių metų jie vis dar persigalvojo, kad dėl visko, kas nutiko, kaltinti tik AE personalą. Specialioji Sovietų Sąjungos atominės priežiūros komisija priėjo prie išvados, kad pati avarija vis dėlto įvyko dėl personalo kaltės. Bet ji įgijo tokias katastrofiškas proporcijas tik dėl atominės elektrinės reaktoriaus projektavimo sutrikimų, jo trūkumų.
TATENA taip pat turėjo šią nuomonę, tik po poros metų. Specialiame pranešime jie paskelbė savo požiūrį į avariją. Čia taip pat pristatoma, kad pagrindinė priežastis buvo klaidos projektuojant reaktorių ir jo dizainą. Čia buvo išsakyta ir klaidų, susijusių su personalo darbu, tačiau tai buvo papildomas veiksnys. Ataskaitoje nurodoma, kad pagrindinė klaida buvo ta, kad darbuotojai vis dar palaikė reaktoriaus veikimą pavojingu režimu.