Visuomenė tradiciškai bandė nustatyti pagrindines socialinės nelygybės priežastis, kurios yra pagrindiniai įvairių socialinių konfliktų, įskaitant pilietinius karus ir perversmus, paūmėjimo šaltiniai. Šiuolaikinėje Rusijoje vyksta reikšmingi socialiniai procesai, kurie sukelia visiškai naujas visuomenės diferenciacijos formas, kurias atstovauja socialinės institucijos ir socialiniai santykiai. Norint pašalinti kritinius socialinės nelygybės rodiklius, būtina juos nuolat vertinti. Be to, šio socialinės struktūros aspekto svarba šiuolaikinei tam tikrų rusų socialinių kategorijų diskriminacijai įgyja nepaprastai didelę reikšmę.
Visiškai akivaizdu, kad bet kurios visuomenės struktūra nėra vienalytė, nes ji visada skirstoma į skirtingas grupes pagal tautines, klasės, lyties, demografines ir kitas savybes. Būtent tokio tipo nevienalytiškumas sukelia tokią neteisybę socialinėje sistemoje kaip latentinis smurtas ir žmogaus orumo pažeidimas.
Žinoma, šiuolaikiniame pasaulyje kai kurių žmonių grupių įtakos formos kitoms nėra tokios ryškios, kokia buvo daiktų tvarka epiniais laikais. Taip yra todėl, kad socialinė hierarchija demokratinėje visuomenėje pirmiausia yra pavaldi „europietiškojo humanizmo“ principams, kurie pašalina bet kokią agresyvios prievartos formą, nesusijusią su teisiniu lauku.
Bendroji socialinės nelygybės samprata
Per visą žmonijos egzistavimo istoriją buvo išbandyti įvairūs valstybės, politinės ir ekonominės struktūros modeliai, kuriais ji negalėjo pasiekti tos socialinės struktūros „auksinės pusiausvyros“, kai visi individai galėtų būti aprūpinti tomis pačiomis visuomenės siūlomomis gyvenimo sąlygomis. Būtent „socialinės nelygybės“ koncepcija lemia skirtingą įvairių socialinių grupių prieinamumo lygį prie tokių išteklių kaip valdžia, šlovė ir finansai.
Pasirodo, kad socialinis stratifikacija (kriterijų sistema visuomenės stratifikavimui į skirtingas socialines grupes) yra objektyviai įterptas į bet kurį žmonių visuomenės modelį, nes tik esant klasių skirtumams visuomenė yra pakankamai motyvuota jos laipsniškam vystymuisi. Iš tiesų, net ir turint primityvią visuomenės struktūrą, kai vadovai valdė klanus ar gentis, egzistavo aiški hierarchija, reiškianti valdžios ir pavaldinių struktūrų egzistavimą.
Tobulėjant visuomenei, socialinės struktūros hierarchija tapo sudėtingesnė. Žmonija ne tik vystėsi ekonomiškai ir stengėsi nuolat tobulinti politines sąveikos formas, bandydama pačius įvairiausius valstybės valdymo svertus, bet ir visada rūpinosi, kad būtų pasiekta optimali pusiausvyra tarp visų socialinių visuomenės grupių. Būtent subalansuota visų visuomenės grupių sąveika lemia efektyviausią vystymąsi ir palankiausias sąlygas jų tarpusavio sąveikai.
Beje, istorinė mūsų šalies patirtis taip pat gali būti laikoma objektyviu indėliu į globalų žinių iždą šiuo klausimu. Juk komunistinė visuomenė, kaip ideali socialinio teisingumo forma, negalėjo būti sukurta. Ir tuo jos pastatymo etapu, kai išsivysčięs socializmas turėjo tapti socialinio teisingumo vainiko pirmtaku, visuomenę stratifikavo ne tik valstybės skelbiamos darbininkų ir valstiečių klasės (inteligentija buvo laikoma sluoksniu ir laikinu reiškiniu, o partokratija nebuvo klasifikuojama į atskirą grupę, siejančią save su oficialiaisiais. klasės), bet ir tose socialinėse struktūrose, kurios valdo žmones visose gyvenimo srityse.
Pasirodo, socialinė nelygybė yra objektyviai nustatytas bet kurios socialinės struktūros įrankis, nes būtent tai sukuria būtinas motyvavimo struktūras normaliam žmonijos vystymuisi.
Socialinės nelygybės priežastys
Nepaisant daugybės variantų, kaip šiuo klausimu įvertinti mokslinės bendruomenės įstatymų leidėjų, įskaitant Herbertą Spencerį, Liudviką Gumplovičių, Williamą Sumnerį, Karlą Marxą ir kitus, socialinę nelygybę, yra tik dvi pagrindinės priežastys, kodėl tai pasireiškia.
Pirmasis iš jų yra netolygus turimų materialinių išteklių pasiskirstymas visuomenėje. Pagrindinė priežastis, lemianti nelygybę, yra skirtumas vertinant kiekvieno indėlį į bendrą žmogiškųjų vertybių iždą. Natūralu, kad kiekvienas individas įneša savo unikalų indėlį į visuomenės vystymąsi, kuris priklauso nuo jo individualių galimybių lygio ir visuomenės noro priimti šį darbą iš jo.
Antrasis socialinės nelygybės atsiradimo veiksnys yra teisių į įvairias vertybes ir privilegijas paveldėjimo principas, suteikiantis papildomų galimybių paskirstyti įvairius išteklius (valdžią, prestižą ir pinigus). Šiuolaikiniai mūsų šalies žmonės ne kartą susiduria, pavyzdžiui, su užimtumo problema, kai visi kiti dalykai yra lygūs, todėl protekcionizmas tampa lemiamu veiksniu užimant įdomią poziciją ar įgyvendinant profesionalų projektą.
Paskutinė socialinės nelygybės priežastis yra grindžiama tiek nevienodomis padoraus išsilavinimo prieinamumo galimybėmis įvairioms visuomenės grupėms, tiek įvairiomis profesinėmis įmonėmis, turinčiomis tą patį išsilavinimą. Čia galime atskirti subjektyvius ir objektyvius kriterijus, kurie išreiškiami turint materialinės gerovės, išsilavinimo, pajamų, padėties ir kitus išteklius. Nepaisant gana stabilios modernios visuomenės dalies, vadinamos „vidurine klase“, skirtumas tarp kitų Rusijos visuomenės socialinių grupių gali būti tikrai laikomas „pasiutęs“. Iš tiesų bedugnė tarp oligarchų ir benamių negali būti laikoma pateisinama tik todėl, kad vieni užsiima šalies ekonomikos valdymu, o kiti praranda net savo egzistavimo prasmę.
Ir net vidurinioji klasė iš Rusijos šiuo metu negali būti laikoma ta šiuolaikinės visuomenės dalimi, kurioje triumfavo socialinis teisingumas, nes šiandien ši klasė yra tik formavimo stadijoje. Be to, skirtumas tarp sąlygiškai jos „elito“ ir „dugno“ jau tampa ryškus, o tai iškalbingai liudija šios temos aktualumą.
Pareigūnų aparatas nusipelno atskirų žodžių, kurie, apibrėžę daiktų tvarką, turi daugiau išteklių paskirstant įvairias lengvatas ir privilegijas. Iš tikrųjų, atsižvelgiant į užimamas pareigas, šie valstybės tarnautojai kontroliuoja ir prižiūri, o tai atitinkamai lemia jų statusą.
Be to, svarbu atsiminti pačią žmogiškąją esmę, kuri visada buvo orientuota į kopimą socialinėmis kopėčiomis, vadovaujantis išskirtinai asmeniniu motyvu pasiekti palankiausią padėtį visuomenėje.
Socialinės nelygybės tipų klasifikacija
Nagrinėjant socialinės nelygybės temą, svarbu operuoti tokia sąvoka kaip „socialinis nepriteklius“ (mažinant individo galimybes bendrauti visuomenėje funkciniais ir kultūriniais aspektais).
Šiame kontekste reikėtų atskirti keturias nepritekliaus kategorijas: ekonominę, socialinę, etinę ir psichinę.
Ekonominis nepriteklius kyla dėl nevienodo materialinių visuomenės išteklių paskirstymo. Šiuo klausimu reikėtų atskirti du veiksnius: objektyvųjį ir subjektyvųjį. Būtent dėl subjektyvaus nepritekliaus kartais susidaro situacija, kai visiškai pakankamas asmuo linkęs jaustis, kad neįvertina savo sugebėjimų. Tokia padėtis šiandien yra gana palanki dirva, pavyzdžiui, naujų religinių judėjimų kūrimui.
Socialinis nepriteklius naudoja tokius išteklius kaip galia, prestižas ir pinigai kaip socialinio vystymosi motyvaciją. Tai atsitinka siekiant atskirti atskiras žmonių grupes nuo bendros masės.
Etinis nepriteklius dažnai kyla tarp visuomenės ir intelektualų dėl vertybinių interesų konflikto. Šis nesutarimas kyla dėl to, kad asmenų ir grupių moraliniai idealai skiriasi nuo visuotinai priimtų normų.
Psichinis nepriteklius panašus į etinį nepriteklių. Tačiau individo ar žmonių grupės ir visuomenės nesutarimai liečia išimtinai tokias vertybes kaip gyvenimo prasmė, tikėjimas Dievu ir naujų gyvenimo prioritetų paieška. Reikėtų suprasti, kad psichinis nepriteklius dažnai kyla iš ekonominio ar socialinio nepritekliaus ir yra skirtas objektyvioms nepritekliaus formoms išlyginti.
