Dažnai dėl savito rašytojų profesinės veiklos bruožų aiškinimo kyla daug juokingų, klaidingų minčių apie šio tipo kūrybos esmę. Visų pirma, iš kai kurių literatūros amatų atstovų galima lengvai išgirsti, kad, jų teigimu, knygų rašymas yra paprastas dalykas. Pakanka, kaip jie tikina, pradėti rašyti ir turėti tik mintį, kuria kryptimi turėtų vystytis siužetas, o visa kita yra mūzos ir įkvėpimo klausimas. Bet ar tai tikrai taip paprasta?
Laimei, be daugybės savanaudiškų autorių, siekiančių ne tik panaudoti sėkmės paslaptis, kurias jiems pavyko įsinešti į kapus, bet ir suklaidinti pasekėjus, yra ir tokių, kurie noriai dalijasi svarbiausiais, pagrindiniais principais, kaip sukurti sudėtingą meno sistemą, kuri paprastai yra priimama. išskirti kaip meno kūrinį. Vadovėlius, knygas jų autoriams, daugybę straipsnių ir pamokų galite lengvai rasti didžiuliuose interneto plotuose. Tačiau tie, kurie nesąžiningai užsidirba apgaudami naujokų autorius, pateikdami visiškai nenaudingus ir dažnai net kenksmingus patarimus iš serijos „Kaip parašyti bestselerį“, vis dar mėgaujasi daug didesniu populiarumu ir pagarba. Viskas pradedama nuo to, kad žmogus mėgsta būti apgautas, visada siekia apeiti sunkumus ir rasti lengvą ir paprastą atsakymą į sunkų klausimą. Taigi, pavyzdžiui, kartais sėkmingi autoriai pataria rašydami knygą nevartoti konkrečių taisyklių, o savo jausmų. Kartais būna, kad iš visiškai sveiko žmogaus, pardavusio ne vieną knygą, lūpų galima išgirsti patarimą nesugalvoti plano, nerašyti anotacijos, nemėginti suformuoti kiekvieno veikėjo užrašo, o tiesiog atsisėsti rašyti, pasikliaujant tik savo vaizduotės galia. Toks požiūris į kūrybiškumą gali būti naudingas tik patarėjui, bet ne tiems, kurie nusprendžia pasinaudoti šiuo patarimu, nes tai yra geriausias būdas nužudyti autorių savyje ir visam laikui užkirsti kelią į literatūros pasaulį.
Kaip galima spręsti iš garsių rašytojų žodžių, posakių ir fragmentų, autoriaus darbas reikalauja ne mažiau investicijų nei bet kuri kita veikla, arba, veikiau, daug daugiau. Pavyzdžiui, garsusis Steponas Kingas parašė tiek daug darbų, kol nebuvo pradėta publikuoti jo kūryba, kad nebebuvo likę vietos lankstinukams su atsisakymais, kuriuos jis pakabino ant nagų. Natūralu, kad tam nepakaktų parašyti kelis darbus ir nusiminti, amžinai nuleidus rankas. Pats autorius nurodo šį atvejį savo biografijoje. Bet kiekvienas pradedantysis rašytojas turėtų išmokti iš šios patirties pamoką. Galų gale, net prieš tai, kai Steponas Kingas išgarsėjo savo kūryba, jis nemėgino parašyti tiek, kiek nesąžiningi autoriai, kartais apakinti atsitiktinės sėkmės spindesio. Žinoma, galima įsivaizduoti, kad toks talentingas žmogus nuolat yra įkvėpimo būsenoje. Bet tokią prielaidą gali padaryti tik tas, kuris nėra susipažinęs su sąlygomis, kuriomis minėtas autorius turėjo dirbti pačioje savo karjeros pradžioje.
Todėl būtina žinoti ir suprasti, koks yra bet kokio darbo organizavimas ir ko galima pasimokyti iš šių žinių. Ir tai nėra taip sunku, kaip gali atrodyti.
Kūrinio stuburas, kaip taisyklė, visada yra idėja. Idėja arba pranešimas, kurį autorius nori perduoti skaitytojui, formuoja siužetą, o siužetas daro įtaką tam, kokie turėtų būti personažai, personažai. Tačiau kol kas pasilikime sklype, o likusius palikime be priežiūros, nes paaiškinus visas šių sąvokų subtilybes - idėjas, siužetą ir herojus - galite surinkti visą knygą. Tai yra literatūros kūrinio sudėtingumas, mokantis vis daugiau ir daugiau, panardini į jį tarsi į bedugnę duobę, bet vis tiek nerasta dar vieno, kas patektų į dugną.
O siužetas apibūdina - logika. Kaip minėta, viskas paprasta. Bet čia yra klausimas, kuris šiek tiek paaiškins situaciją: kodėl linijinis siužetas yra toks populiarus? Kodėl autoriai taip dažnai naudojasi šiuo konkrečiu pasakojimo metodu, nepaisant to, kad yra gerų kūrinių, kurie prisimenami ir išryškinami būtent dėl nepaprasto stiliaus, išreikšto per nenuoseklų kūrinio atidarymą savavališka, atrodo, tvarka? Ir viskas todėl, kad žmogaus sąmonė nesugeba suvokti pasaulio kitaip, kaip tik užmegzdama priežasties ir pasekmės ryšius. Tiesą sakant, logika išsaugoma net darbuose su netiesiniu siužetu, tačiau ji neatskleidžiama iškart ir ne įprastu būdu, o naudojant nestandartinį pasakojimą. Jei einame toliau savo diskusijose, galime drąsiai teigti, kad bet kuriame kūrinyje, bet kurioje knygoje, bet kuriame filme, pasakojime, eilėraštyje yra savo logika, rėmai, ant kurių pastatytas likęs meno projektas, nesvarbu, kuriai kūrybingumo sričiai jis priklauso..
Tiesą sakant, tai padeda nustatyti naujoko autoriaus prioritetus. Laimei, logika nėra tas amorfinis, beformis įkvepiantis pseudo-kūrybinis talentų apibrėžimas, kurį slepia kai kurie rašytojai, kai nuoširdūs pasekėjai bando išsiaiškinti jų kūrybines paslaptis. Logika yra tiksliai apibrėžtas, suformuluotas dalykas, leidžiantis jį mokytis ir naudoti darbe. Tai leidžia iš autoriaus pozicijos nustatyti svarbiausią literatūros kūrinio komponentą, būtent idėją. Kitaip tariant, pažadas. Tai, ką autorius bando perteikti skaitytojui. Būtina gerai apgalvoti ir kiek įmanoma tiksliau suformuluoti, kokia idėja bus atsekta kiekviename skyriuje nuo darbo pradžios iki pabaigos. Tuomet turėtumėte pasirinkti tinkamą siužetą, kuris bus išsamiausias, tikslus ir, svarbiausia, aišku, kad skaitytojui bus atskleista autoriaus mintis. Tai skamba kaip detalių pasirinkimas, tačiau jei tokiu požiūriu prarandamas ir kūrybinis principas, tai iš tikrųjų taip nėra, nes viskas yra visiškai priešingai. Iš tikrųjų prieš autorių užduotis yra sujungti tik mechanizmo detales, tačiau jis disponuoja begaliniu skaičiumi tiek pačių dalių, tiek jų sujungimo būdų. Svarbu tik atsiminti, kad jokiu būdu negalima pamiršti loginio komponento.
Nuo pirmo žodžio iki paskutinio sakinio kūrinys neabejotinai turi būti persmelktas konkrečios autoriaus apibrėžtos prasmės ir paklusti jo iškeltam tikslui. Visa kita yra kūrybiškumas, nes tiek daug visko paliekama autoriaus nuožiūrai, kad jūs negalite peržengti vien logika.
Literatūroje yra daug taisyklių, kurias galima ir kartais reikia sulaužyti, tačiau niekada negalima prieštarauti logikai. Galų gale galima ginčytis dėl to, ar namas turėtų būti pastatytas iš plytų, medžio, akmens, apvalios, kvadratinės, vieno aukšto ar kelių aukštų, tačiau negalima sutikti su teiginiu, kad užtenka atsitiktinai išmesti medžiagą vienoje vietoje, ant kurios bus pastatytas pastatas. aš pats. Todėl logika yra geriausias rašytojo draugas.
