2010–2011 m. Daugelį Viduriniųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalių sukrėtė protesto revoliucinių judėjimų banga. Šie įvykiai buvo vadinami „Arabų pavasariu“, o Tunisas tapo jo „lopšiu“. Po Tunise vykusio prezidento režimo protestas išplito Egipte, Libijoje, Maroke, Jordanijoje, Bahreine, Omane. 2011 m. Kovo mėn. Sirijoje prasidėjo neramumai, kurie iki šiol neišnyko.
Sirijos įtampos „latentinis etapas“ galiausiai išsivystė į „agresyvų“: prasidėjo ginkluoti susirėmimai tarp vyriausybės pajėgų ir opozicijos. Vis dėlto pilietinis karas Sirijoje kelia grėsmę visuotinei taikai, todėl niekas neturėtų būti paliktas nuošalyje.
Ekspertai mano, kad po Sirijos Libanas iškart „užsidegs“. Pastaraisiais metais padėtis Libane buvo nestabili. Kadaise klestinti turizmo šalis tapo kova tarp skirtingų grupių, o ne tik tarp sunitų ir šiitų. Libanas taip pat patyrė agresiją iš Izraelio. Dabar daugelis pirmaujančių orientalistų įsitikinę, kad Libanui lemta tapti kita grandimi Vidurio Rytų nestabilumo grandinėje.
Dėl Sirijos krizės Libanas išsiskyrė į dvi priešiškas stovyklas. Vienas iš jų, vadovaujamas judėjimo „Hezbollah“, remia Sirijos prezidento Basharo al Assado režimą. Kovo 14-osios judėjimo vadovaujama stovykla palaiko augančią Sirijos revoliuciją. Jei Sirijoje kiltų tikras „visų prieš visus“ karas, jis neabejotinai užgrobtų Libaną.
Kita vertus, kaip pažymi Rusijos mokslų akademijos Pasaulio ekonomikos ir tarptautinių santykių instituto vyriausiasis tyrėjas Georgijus Mirsky, galimo Libano konflikto negalima prilyginti likusiems „arabų pavasario“ įvykiams. Libanas yra daugiakonfesinė šalis, kurioje naudojama konfesinė valdymo sistema. Visų pagrindinių religijų atstovai dalyvauja priimant politinius sprendimus. Esant tokiai situacijai, diktatūra Libane iš principo neįmanoma, o tai reiškia, kad nėra pagrindo maištauti prieš įsivaizduojamą „užgrobėją“, kaip nutiko Libijoje ir Egipte.
Kitas pilietinio karo Sirijoje pavojus yra vadinamoji „humanitarinė pagalba“ iš JAV. Jei Sirijos miestuose išsivystys ginkluotas konfliktas, amerikiečiai ten „traukia“ savo karines bazes, kad tariamai atkurtų ir palaikytų taikią situaciją. Taigi JT kariuomenė artėja prie trokštamų Rusijos sienų. Nestabilumas Viduriniuose Rytuose gali būti jiems tiesiogiai naudingas, nes padeda sukurti strateginį „tiltą“. Ir iš kitos pusės Kinija jau palaiko Rusiją, traukdama savo kariuomenę prie sienos, kuri iš tikrųjų tapo simboline.
